轰然倒下的不仅仅是父亲偶像
因为觉得父亲没工作没钱太窝囊，一名重点高中16岁女生竟拿菜刀砍伤父亲，然后离家出走了。
“到底是什么导致了这场悲剧的发生，谁又该为这种行为负责呢？”赵志疆先生在他的《轰然倒下的父亲偶像》一文中发出了这样的追问。
循着这个追问，我们首先从他的大作中读到：“使这个孩子深以为耻的是贫穷。因为贫穷，她觉得自己的父亲‘窝囊’；因为贫穷，她觉得自己‘也难过’；因为贫穷，她最终向自己的父亲挥起了菜刀。”
循着这个追问，我们从他大作的后三段了解到，赵志疆先生非常霸道地把责任归咎于家庭教育和学校教育上。
赵志疆先生十分清楚，导致这场悲剧发生的原因是“因为贫穷”。是“‘唯金钱世界观’对未成年人的恶劣影响究竟有多深。对金钱的盲目崇拜，使得孩子不仅热衷于攀比，而且习惯于用财富的多寡来衡量人的价值。”“她因为难耐清贫而深以为耻，并最终拔刀相向。”
赵志疆先生在明白导致这场悲剧发生的原因之后，来了一个高明的推断：“家庭教育和学校教育”应该为这场悲剧负责。
其实，赵志疆先生也有不高明的地方，他以为，家庭教育和学校教育是万能的，而且是可以“救穷”的。这就不免过于夸大了教育的工能。
殊不知，金钱的诱惑可以让成克杰******这一类受过党的多年教育的高官失去理智；殊不知，解决贫富不均，在历史上是通过革命的形式来完成的。在今天“金钱至上”“富则荣，穷则耻”的大环境大气候下，家庭教育能有多大的力量？面对“唯金钱是论”对学生的“潜移默化”，学校教育又能奈之若何？
学校教育不可能“救穷”，学校教育也不可能不要“应试”，毕竟我国在使用选拔人才的手段上，还没有废除“应试”。
赵志疆先生认为：“父亲偶像”已从那女孩意识里“轰然倒下”。殊不知，赵志疆先生把金钱诱惑的罪过和全社会应该承担的责任一推六二五的归咎于学校教育，在他的潜意识里，学校教育是可以恣意地臧否的，学校就是个顶灾的地方。“教师偶像”不“轰然倒下”，他赵志疆先生心有不甘的。
（写于2006年）
。
【来源：工人日报】（原文）轰然倒下的父亲偶像
赵志疆
因为觉得父亲没工作没钱太窝囊，一名重点高中16岁女生竟拿刀砍伤父亲，然后离家出走。
报道说，这个16岁的孩子，一边咒骂自己的父亲，一边不停用菜刀砍父亲的卧室门，而且边哭边喊“你活得这么窝囊，害得我也难过”。
看得出来，孩子的内心是复杂的，因此她才会在砍父亲卧室门的时候痛哭失声。但是她的眼泪显然不是为砍伤父亲后内疚而流，而是为了内心深处挥之不去的耻辱感，这样的场景发人深省———为何父亲在她心目中竟然是如此耻辱，乃至于要恶语相加、拔刀相向？
使这个孩子深以为耻的是贫穷。因为贫穷，她觉得自己的父亲“窝囊”；因为贫穷，她觉得自己“也难过”；因为贫穷，她最终向自己的父亲挥起了菜刀。
贫穷是否真的让这个孩子难以生存下去吗？报道说，她不过是个高中生，却也有自己的小灵通手机，父亲每月打工能挣到800~1000元的工资，尽管这样的收入并不宽裕，但显然不至于让她流落街头无法生存。然而即使如此，父亲在女儿眼中依然是“窝囊”的，“窝囊”到自己忍不住对其痛下杀手。
看到这些，也就不难明白那种“惟金钱世界观”对未成年人的恶劣影响究竟有多深。对金钱的盲目崇拜，使得孩子不仅热衷于攀比自己的衣食，而且习惯于用财富多寡来衡量人的价值，面对无法选择的父亲，她因为难耐清贫而深以为耻，并最终拔刀相向。这个孩子歇斯底里的疯狂举动令人震惊，而她扭曲的价值观的形成也发人深省。
到底是什么导致了这场悲剧的发生，谁又该为这种行为负责呢？
在笔者看来，首先是作为受害方的父母要反思一下。导致孩子今天发生不良暴力行为，难道就没有父母教育的过错吗？如果父母不能在孩子的教育中占主导地位，那么家庭教育所起的积极因素就会逐渐减退。
家庭教育的功能逐渐减退，那么学校教育呢？令人遗憾的是，如今的学校教育更多地只是应试教育，而非“人的教育”，以至于越来越背离了教育的本质。与考试成绩相比，如何培养孩子健康成长、健全独立人格，却往往提不起学校更多的兴趣。于是，高分低能乃至高分低素质的学生屡见不鲜，这个砍伤父亲的重点高中女生就是一个生动的注释。
丧心病狂的菜刀之下，父亲偶像就这样轰然倒下，这一刀砍在父亲身上，却痛在教育心里。父亲作为子女人生路上的第一位偶像，即使不能够被永久崇拜，起码也应该得到永远尊重。经历过多年教育之后，如果培养出的只是这样一个无亲无爱的冷血动物，那无疑是宣布了家庭教育和学校教育是不成功的。