后记：真情告读者r
一：已经签订了出版合同，不宜连载完。r
二、弟弟先于哥哥出生！这本书和《当权不过如此》（副标题：大明最牛CEO张居正的权力生涯）是配套的，应该说，《当权不过如此》是《人治》的弟弟，却先于哥哥出生！r
别提了，八年前的事了！说起来，有些“故事”。r
本人对政治、历史、文学有强烈的兴趣。也曾经写作过三者相互结合的学术专著和通俗性读物10余部。r
我是一个闲不住的人，喜欢把所有的空闲时间，都以写作来充实；我也是一个喜欢沉思默想的人，书本上的、现实耳闻目睹、亲身经历的种种，都会引起我的思考。加之多年来徘徊廊署、沉于下僚，我对官场中的人和事，多了几分感悟。r
于是，当我看到自己的老师韦先生写的关于张居正的煌煌学术巨著后，反复研读，爱不释手。一次，退休后移居家乡的韦先生自穗来京，与我们几个学生相聚。席间，年过七旬的韦先生感慨道：“历史方面的论文、专著，就只能写给圈子里的人看，与那些戏说历史的影视剧、通俗读物相比，社会影响实在有限。你们谁要是能够把历史写成小说，最好不过。”同时他还表示，他已经下决心，自己以后不再写论文和学术专著，而要改写有关明代的历史小说。r
听了韦先生的话，我有了写历史小说的冲动。我大学本科是历史学学士，研究生是学的政治学（大法学范围，授法学硕士学位），而且少年时代就喜欢文学，现在又在机关也就是广义的官场工作，思考和写作已经成为自己的生活习惯，那么写历史尤其是官场的历史小说，显然还是有优势的。r
唯一的不足是，工作太繁忙，不可能有大块的时间用来写作。r
但是，我还是下了决心，哪怕是为了获得精神上的安慰，给自己的历史一个交代，也要干！r
记得非常清楚，2001年的“五•一”长假，家人约好外出的，我请了假，一个人在家里，开始了以张居正为主人公的历史小说《人治》的写作。在以后的六年间，所有的业余时间，都花在了这上面。一切的兴趣点，也集中了这上面。几易其稿，定稿后还有45万字之多。收集的书籍资料，也堆满了书架。r
可是，在写了《人治》的前半部以后，我突然觉得，自己想表达的，还是不能充分表达。而且因为工作过于繁忙，实在已经难以按照以前的写法，继续写《人治》的下半部了。当时，我欲罢不甘、欲写不能，尴尬而痛苦。r
恰在这个时候，朋友帮我开了一个博客，充分利用一切零零碎碎的时间，在博客上写点东西，还是挖掘的过去积累的资源，感觉很轻松，效果也不错。一是不需要大块时间，想到什么写什么，而且写起来真可谓得心应手；二是读者似乎更有兴趣，不少人认为有百家讲坛的风格。r
于是，《大权不过如此》这本书。r
《人治》虽然没有按照原计划写完，但是仍然可以独立成书，不影响阅读效果，加之有《当权不过如此》可以与之相衔接，相互参照，总算有了个交代。r
三、和熊召政的《张居正》的区别。开始写这本书的时候，我也不知道是不是别人也在写。在这本书写作过程中，熊召政的《张居正》出版了。我阅读了《张居正》以后，觉得确属历史小说的上乘之作。但是我认为对传统政治的深刻挖掘、对人治官场人性的追问、特别是对官场中人的价值评判等方面，《张居正》未能超越当下的历史文学。说得再直白些，我认为，熊召政的历史观和根据这样的历史观塑造的张居正这个人，我不太赞成。不过这没有关系，熊召政的小说是好小说，作为文学作品，获得矛盾文学奖，当之无愧。r
《人治》与《张居正》不仅不重复，而且恰恰是相印证、衔接的。《人治》主要描写了一个寒门出身的士大夫如何在人治的官场纵横捭阖，一步步爬上权力中枢的过程。而《张居正》一书开始就是张居正已经入阁拜相，展示的是他的事功。也可以说，《人治》与《张居正》一书恰好相衔接。当然，我和熊召政的着力点不同也有很大不同。《张居正》是要塑造一个英雄人物，而《人治》着力点是人治官场，解析官场中人种种行为背后的文化、心理层面，在广延的时间和空间中，完成对人治社会“官人”及知识分子的价值追问。r
四、写作过程中的难题。写作过程中，最大的难题有两个。一个是涉及的人物众多。如果完全按照历史真实，不可避免的要涉及到无数的人物，不仅给读者的阅读造成混乱，也不符合小说创作的规则。因此，在写作过程中，不得不有意识“张冠李戴”；有些事件，在时间上也不得不服从情节发展的需要，而不能完全照历史真实的时间顺序来安排，这是需要请历史学家予以谅解的。另外一个难题，就是生活细节，尤其是当时官府运转的具体细节，很难把握。写官场，就要描述官场的运转，描述官员的日常活动，就不能不涉及细节。我本人就在上层机关工作，对现代政府运转深有体会，那么明朝的官场遇到类似的情况是如何运转的？比如，当时开会，除了朝会仪式有明确的规定外，研究军国政务的会议，是围坐在一起，还是站着？当主持会议的政要讲话时，为了表示尊重或者表示热烈拥护，是通过什么方式（现代是鼓掌）表达的？如此等等。虽然也经过了不少考证，尽量能够反映历史的真实，但是写作过程中，还是有相当多的地方并未完全搞清楚，不得不略过或者只能根据推测加以描述了。r
人性是相通的。人治的官场其实也是相通的。传统的机制一直在延续着，甚至有的方面不仅没有超越，反而有所舍弃（比如言官的参劾、谏诤），所以对人治官场官员的心理把握和描述，窃以为当是长期研究政治学并身处官场的作者的优势所在。为了更好地揭示官场中人物的心理，在写作时，有意识进行了叙事视角的创新，超越了历史小说第三人称叙事的局限，以“全能视角”和“有限视角”浑然一体的叙事方式，在历史小说中，创造了作者“我”和主人公“我”的时而合一，时而分离的双重叙事视角。这个尝试是否成功，也是需要读者评判的。r
五、建议。把这本书和《当权不过如此》配套来读，相信读者会大有收获。也非常欢迎读者把我的这两本书和已经出版的熊召政的《张居正》、郦波的《风雨张居正》对照一下，或许会发现，原来，对一个人物、一个历史阶段的看法，花费的功夫不同、视角不同，会出现那么大的差异！