他会有判决么？
判决对他可以生效么？
有两种判决。
法院的大墙外总是贴满了各种判决书，画着大红勾，宣布着本法院的判决已经生效，路过的人们在那里仰头张望，看着各种人的命运在判决中将会怎样。
人们长久地只注意法院对人的判决，某某有期徒刑，某某无期徒刑，某某死刑……人们从来没有想一想被判决者在这种判决之下该做些什么。
如果他被如此判决了，他该做些什么呢？他还是他自己，只不过被限制了自由，被强制了身体，但他的心是自由的。
人生来不是被管理的，他至高无上，他的心翱翔天宇，谁能限制！
现在，他被如此判决了，他的名字挂在法院墙外的公告上，他将如何呢？
他在这种判决里还是一个真正的人么？真正的人将必须接受别人对自己的判决么？
如果他不接受，那么他还能在这里做一点什么呢？他在牢房里能做点什么呢？他在临死前能做点什么呢？
革命者从来不会服从反动派对他的判决，临死前他们还会高呼口号……和平年代的‘罪人’呢？他们会服从吗？
判决对社会的影响又是什么呢？
判决肯定对社会产生了影响，对他人产生了影响，否则人们不会乐此不疲。
人们从判决中看到了权力。
有时，他们不得不屈服于这种权力，形成秩序，交出自己的产品，维持一个国家机器，这便是判决的效果。
各种力量横亘在这个世界，其中最大的一个力量姓‘公’，行走其中的人不能不小心翼翼，小心踩到这个‘公’字，这便是判决的效果。
判决是一种力量的宣示。
在这些力量到达的地方，人群被他们规范成一种莫名其妙的形状，他们名之为社会。
判决能完全阻止事件的发生吗？从来没有。因为事件在一定的人生中按自己的规律发展着，它无视他人的宣判，无视理性，他更听命于自身的完善。于是，被法院判决过的行为还是一再地发生了。
一个真正有思考的人，他会完全服从判决吗？他会完全依据判决来规范他的行为吗？
未必。
这样的例子举不胜举，比如革命者吧。
难道一定要让自己的信念在时代中大行其道么？一定要得到有利于他的判决么？一定要把他自己的思想贯穿到时代中去么？或者一定要在战斗中争胜，从没有让自己有一个回头的时刻呢？
握有权力者或许是这样想的，他们控制局面，他们操纵。
能够超脱判决的人，现在还有么？或者是他们都必须站在法庭之上呢？在那儿接受赞美与杀灭？如此，无论他等待的是什么判决，他能在那种判决之下做点什么呢？
在判决之前，他的这一切努力都还不能真正算数么？谁的判决具有那么大的权威？
然而，真正重要的，是人对他自身的判决——第二种判决。
在他的内在，他开起了法堂，在那里，他对他的所有行为进行着判决，无论是暴力还是欺骗，无论是被侮辱还是受伤害。
在那里，他凭藉这种判决完成他内在和行为的统一。