对于历史上争议很大的人物、事件，运用新的方法、从新的视角探究、揭开真相，是有意义的。当然，把一个历史人物的多面性全面展示出来，目的不是为了贬低谁，而是要传达出一个崇尚公平、正义、宽容的历史观，是要揭示出专制制度下不受制约的权力的可怕和权势者生命个体的悲剧！通过解析官场中人种种行为背后的制度、文化、心理层面，在广延的时间和空间中，完成对人治社会“官人”及知识分子的价值追问，使得宽容、理性、人性之光，照进历史的时空隧道。 r
第三，我要说说真实性问题。历史小说、人物传记，艺术性、可读性和真实性相比，真实性是第一位的。但是，历史小说如果做到绝对真实，也是困难的。不是作者主观上不愿意，而是无法完全按照真实来构思、落笔。比如，真实的历史，必然涉及众多人物。如果完全按照历史真实，不可避免的要涉及到无数的人物。因此，在写作过程中，不得不有意识“张冠李戴”。不仅给读者的阅读造成混乱，也不符合小说创作的规则。有些事件，在时间上也不得不服从情节发展的需要，而不能完全照历史真实的时间顺序来安排，这是需要请历史学家予以谅解的。运用考证学来衡量历史小说的真实性，我觉得不合适。但是主要人物、重大事件，是绝对不能虚构、编造的。 r
第四，想说说写作的视角。为了更好地揭示官场中人物的心理，在写作时，有意识进行了叙事视角的创新，超越了历史小说第三人称叙事的局限，以“全能视角”和“有限视角”浑然一体的叙事方式，在历史小说中，创造了作者“我”和主人公“我”的时而合一，时而分离的双重叙事视角。这个尝试是否成功，也是需要读者评判的。