几天后，陈瓒弹劾户部尚书杨博的奏疏，连同圣上的御批，就在邸报登出了。陈瓒的奏疏弹劾杨博交通商贾，收受商贾贵重礼品，为其驰驿提供便利。其中，关于礼品，举出了波斯地毯为例。而要害是，陈瓒把收受礼品和提供驰驿便利联系起来，这样一来，收受礼品就有了以权谋私之性质。圣上收到奏疏，并不按惯例交内阁票拟，而是直接作出御批：“往者严嵩在政府，中外皆指斥其贪墨，朕痛下决心，为国除此墨臣。朝廷三令五申，明令为官者务以清廉从政为要旨。今者户部尚书杨博，身为重臣，理应表率，却置朝廷纲纪于不顾，交通商贾，谋取私利，有失朕望。着杨博开缺回籍。”r
正如预料的那样，看到陈瓒的参折和圣上的御批，朝野一片哗然。r
“因为收受同乡的馈赠就罢黜公卿？”这样的疑问在坊间流传着。也是，在众人看来，一个无官不贪的官场，贪墨索贿、日进斗金者大有人在，收受同乡礼品算得了什么？再说这样的事每天都在发生，人们早已习以为常；至于为驰驿提供便利，不要说陈瓒在参揭中只是含糊说“道路传闻”杨博为张百万运输食盐驰驿提供便利，即使是真的，这也不是什么新鲜事，朝廷有关使用驿道的规定，早已是具文，谁也没有当回事，怎么突然间，这竟成了罢黜大臣的理由？难道，圣上真要重振朝纲，说到做到，不容有丝毫偏离吗？人们根本不会相信。再说，贪墨受贿有据的官员比比皆是，言官弹劾、商贾举报，但每每如石沉大海，并没有谁仅仅因为贪墨受到追究，与许多官员相比，杨博的“罪状”实在不值一提。而且为什么仅凭科道的参折就御批罢黜？与体制不合啊！按常规，应该是命有司查核后区处，怎么查也不查就据此罢黜大臣？因此，罢黜杨博的谕旨一颁发，就不免猜测纷纭。r
游七和李幼滋搜集的讯息源源不断地提供给我。r
“杨博得罪了徐阶，所以唆使言官媒孽他！”r
“杨博何等老练，怎么可能会开罪首辅？定然是徐阶害怕杨博有朝一日会取而代之，未雨绸缪，预为清除。”r
“徐阁老宅心仁厚，开诚布公，不会如此卑鄙吧？定然是杨博哪里考虑不周，惹得圣心不悦！”r
“反正，一定另有隐情！”争论双方往往到最后倒是达成了一致。r
“隐情”很快就不再是隐情，而成为公开的秘密。r
按照我的吩咐，游七把“隐情”悄悄说给了他的一些同行，很快，京城官场就明白了，杨博是因为抵制为圣上购买龙涎香一事遭到报复。这很重要，如果这个“隐情”不让官场知道，最受指责的就是徐阶了。不要说关于徐阶预为清除政敌的猜测，对徐阶的声望具有致命的损害，既使不把这样的议论当回事，仅仅因为徐阶是阁揆，在道义上对杨博的被罢黜也负有责任。在官场，已经形成了根深蒂固的观念：首辅作为文官的代表，有义务在皇帝那里替全体文官说话，同时还要为个体的官员伸张正义。谏阻圣上任意处分大臣的责任，是首辅所不可推卸的。如果朝野认为哪一位大臣因行为端正而受到皇帝的不公正的处分，那么官场就会指责首辅希宠固位，没有首辅之风。所以必须把罢黜杨博背后的真因泄漏于外，方可减轻徐阶的责任。r
一旦真相外泄，杨博的声望骤长猛增。杨博离京的当天，京城官员倾巢相送，欢声笑语不绝于耳，就像杨博受到提拔重用要去履新。反倒是弹劾杨博的陈瓒，一下子成为众矢之的。到都察院，御史们都躲着他，到内阁去会揖，下得轿来，没有人和他同行，搞得陈瓒灰溜溜地，“人心不古矣！”陈瓒见到我，感叹道。r
徐阶的责任只是减轻了，并不等于没有责任。这个缺憾很快就得到了弥补，这就是对李幼滋谏阻修建兴都皇宫的调息。r
按照预先的筹划，李幼滋在陈瓒弹劾杨博的同时，上疏谏阻修建兴都皇宫和雩坛。疏上，圣上交内阁票拟。徐阶悄悄问前去送奏疏的冯保：“公公察言观色，可觉察出圣上愠怒否？”r
冯保把圣上的话传达给徐阶：“这样的御史，不是朕的耳目风宪之司，而是一意讪君卖直、沽名钓誉之徒！”r
徐阶谢过冯保，就找袁炜、李春芳聚议。他没有把圣上的话传达给两位同僚。r
“此事不可小视，”袁炜说，“李御史谏阻修建兴都皇宫，虽是从节约财用角度入手，但我辈不能不从政治上考量，此议实乃包藏祸心，妄图否定议大礼的成果，质言之，不承认兴都为国都之地位，进而否定兴献皇帝皇考身份！此等言论若不重重惩处，不啻助长翻案之风，后果不堪设想！”r
徐阶微微一笑。他对袁炜的无限上纲充满鄙夷。事后徐阶对我感叹道说，幸亏这位袁某人不是首辅，不然这样的话说给圣上听，又会兴起一场大狱。但刻下他什么也没有说，只是微微一笑而已，然后就请李春芳提出处置建言。r
“春芳随元翁办事，甫入内阁，正要向元翁、懋翁学习。”李春芳乖巧地说。r
徐阶沉吟片刻，道：“我辈身为辅臣，务以宽大开帝意，此乃我辈的责任。言官自有言官的责任，彼等弹劾公卿，谏阻皇上，也是其本分，一时不合圣意，圣上欲遣之，我辈当力争，安能导之遣乎？”他避开了袁炜所谓的政治高度，从辅臣当为言官开脱，以显示皇帝的宽大仁厚的角度，反驳了袁炜的观点。