英国外交官巴克斯十分傲慢、目空一切，可是在外交场合每当遇到棘手问题时，他总要逃避回答，说：“等我和法国公使谈了以后再回答吧。”这使一些外国大使十分恼火。
有一天，日本外交官寺岛宗和西乡南洲拜见他。西乡南洲开口说道：“对不起，我很冒昧地想问您一件事，贵国到底是不是法国的属国？”
巴克斯大怒：“请你停止你的说话内容，你应该知道英国不是法国的属国，英国是世界最强的君主立宪国，甚至德意志共和国也不能和英国相提并论。”
西乡南洲不动声色：“我以前也认为英国是个很强大的国家，但我最近却不如此想。”
巴克斯问：“为什么？”西乡南洲说：“其实也没有别的事，只因我们的政府每当和你谈论到国际上的问题时，你总是说要等到你和法国公使谈后再回答。如果英国是一个真正独立的国家的话，那不应该凡事都要看法国的意见行事。在我的印象中英国好像不是法国的属国。”傲慢的巴克斯被驳得哑口无言，傲气被打掉了。
在这次辩论中，西乡南洲的话题就是通过迂回的方法，先谈及英国是否是“法国的属国”的话题，对方当即拒绝。接下去西乡南洲绕到自己产生这种看法的缘由，再点到主题，最终使对方无话可说。
迂回包抄战法主要体现在进攻路线的选择上，它不是直接入题，而是避实就虚，避开对手所期待的进攻路线或目标，避开对方的注意力，选择一条对方较少防范的路径，作为进攻路线。所以，成功的迂回包抄术需要一定的伪装和“欺骗性”，要特别注意选择“进入”时的话题，最好选择对方愿意谈的话题，作为迂回的起点。对于难缠的对手，有时还要同时准备几条迂回路线，以适应变幻的敌我关系和论战形势的需要，随时使用。
7.2.4防守技巧
在辩论中，进攻和防守是相对而言的。也就是说，进攻之中有防守，而防守之中也有进攻，防守只是针对进攻而言的。所谓防守，是指当己方遭受进攻时，以应答为主要手段，维护己方立论，巩固己方阵地的一种辩论战术形式。辩论防御大体上有两种形态：一种是主动性防御，即从辩论全局需要出发，有计划实施的防御作战，目的是确立和强化本方观点，为进攻积蓄力量；另一种是仓促性防御，即在论战对抗中，由于本方在战略谋划上失算，或在战术动作上失误，导致失利，在对手强大攻击的压力下，本方不得不采取的退守战术行动。
1.发挥优势、积极防守
在辩论中，当己方处于防守态势时，应坚持如下原则。
第一，积极防守。辩论时防守者要能经受住打击，特别是在仓促防守的状态下，斗志不能垮，尤其是要克服消极防守的思想，要尽量用强者心态看待防守，把防守作战当成进攻的转化形式，采取得体而有力的措施，继续谋求论战的主动权。
第二，发挥优势。处于防守状态时，尤其要注意发挥己方的优势，如己方立论的优势、论据的优势、地理环境优势、辩手搭配优势等。应凭借优势，在己方的优势上突破，顶住对方的攻势，固守防线。
第三，灵活机动。辩论防守绝不能消极应战，死守阵地，而是要审时度势，机智灵活，积极创造条件，采取多种手段，与对手进行周旋。应不断变换战略战术，看准机会主动出击，彻底摆脱被动局面。如同踢足球，只有进攻才能得分，再出色的防守也只能防止对手进球，避免丢分，防守不会使己方取胜。因此，高明的辩论者，会把防守转化为进攻。
苏维埃政权建立后，有人向着名诗人马雅可夫斯基发难，说：“马雅可夫斯基，你为什么手上戴戒指？这对你不合适。”诗人回答说：“照你的说法，不应该戴在手上，而应该戴在鼻子上喽？”有人又贬损他的诗，说：“马雅可夫斯基，你的诗不能使人沸腾，不能使人燃烧，也不能感染人。”诗人道：“我的诗不是大海，不是火炉，不是鼠疫。”
这个例子中，对方的提问分明是一种挑衅，是无理的，但如果马雅可夫斯基如果采用正面解释的方法，就会显得消极无力，而现在这样积极防御，等待机会反击的方法，显得十分有力。针对第一个提问，他撇开真正要他回答的内容，幽默地把话题重心转移。在回答第二个问题时，他的幽默反驳的力度由小及大，最后指出他的诗“不是鼠疫”，既维护了自己诗的尊严，又狠狠驳斥了尖刻的提问者。
2.大智若愚、主动防守
所谓大智若愚，就是指辩论者原本足智多谋，却装作自己很愚蠢，即智而示之以愚，能而示之不能，用这种手段来欺骗对手，争取主动，进而取得辩论胜利。凡是运用大智若愚方法取得辩论成功的，往往表现出一种更冷静的思考、更坚强的忍耐、更高超的辩论艺术。
在某机场售票厅里，旅客们正在排队买票，突然，一位绅士粗暴地挤到售票窗口指责售票员工作效率太慢，当人们要他排队时，他又嚷道：“你们说什么？不知道我是谁？”
对此，售票员平静地问旅客说：“各位，这位绅士有些健忘，已经不知道自己是谁了，不然，我想他不会做出有失身份的举动的。谁能帮助他回忆一下，他是谁呢？”
售票员的话引来了阵阵笑声，绅士羞得满脸通红，悻悻地走了。
售票员面对绅士的不文明，假装不知，实则机智幽默，大智若愚。
大智若愚是曲线型思维的结果，即采用拐弯抹角的进攻方式，因此，运用此法可以产生强大的嘲讽和幽默效果，是论辩家常用的雄辩技巧。
3.遇窘巧辩、智言周旋
在辩论中，人们常常会遇到被侮辱、诘难或出现严重失误的场面。遇到这种情况，就需要机智、迅速而幽默地对自己的观点加以维护和解释。针对具体问题，选择奇特的角度进行解释，既可以较好地论证自己的观点，又能揭去对方论题虚假的外衣，暴露其荒谬之处。
有次，英国作家狄更斯正在钓鱼，一陌生人走到他跟前问他道：“怎么，你在钓鱼？”狄更斯不假思索地说：“是啊！今天真倒霉，钓了半天，一条也没钓到，可昨天也是在这个地方，却钓到了15条鱼呢！”陌生人说：“是吗？你昨天钓得很多啊！”接着他又说：“那你知道我是谁吗？我是这个地方的管理员。这段江上是禁止钓鱼的！”说着，要罚狄更斯的款。狄更斯却说：“那么，你知道我是谁吗？我是作家狄更斯，你不能罚我款，因为虚构故事是我的职业。”陌生人没办法，只好让狄更斯走了。
狄更斯就采用了遇窘巧辩的方法。
4.刚柔相济、以逸待劳
在辩论时，语气和态度有时要刚——高昂激越，热血沸腾；有时要柔——态度平和，不急不躁。但更多的场合是柔中有刚，刚中有柔，刚柔相济。有时表面上语气和态度都比较和缓，而实质上表达的内容则有强硬的成分；有时表面上态度强硬，但其中又包含着委婉的说理，这就是刚柔相济法。运用刚柔相济法，往往可以取得出人意料的辩论效果。
如1990年亚洲大专辩论会关于“人类的和平共处是一个可能实现的理想”的辩论中，台湾大学队在论证其观点时出具了一个数字：“全世界每一天要发生12场战争。”这个数字显然是不准确的，南京大学队以逸待劳，立即抓住漏洞，不但当即予以指出，在之后的辩论中也反复提及台湾大学队的这个不准确的数据，造成了台湾大学队的被动。
5.假隐真、以虚制虚
辩论时可以运用掩盖真相或本意的语言技巧，让对手产生错觉，使其无法看清我方的意图，从而达到有效防守、最终取胜的目的，这就是示假隐真。
行商杜大爹丢失50两银子，怀疑是客栈老板王四所为，告到辰溪县衙，王四一口否认。县令董仲孚派两衙役来到王四客栈，要他们对王四老婆说：“客人丢失银子，你的丈夫王四已供认。现在我们来取银子，你老老实实交出来吧。”谁知王四老婆也不承认，于是带回公堂。衙役去王四客栈时，县令在王四手上写一“赢”字，然后说：“你到台阶下去晒太阳，如果晒了很久，字还没有消失，你的官司就算打赢了。”
