人性都是卑劣龌龊的吗？
有一部著名的电视专题片，讲到了这样三个男孩：第一个男孩，举起一根木棒，把一朵盛开的美丽向日葵打得花瓣凋零；第二个男孩，扛着个大背包来到海滩上。他从包里拿出了铲子，在沙滩上挖了一个很深、很长的沙坑；然后，从包里取出一些削尖了的木棍，插在沙坑里，锋利的尖头朝上；再然后，他退到几米之外，起跑、冲刺，迈开大步跳过了那个很深、很长、很瘆人的沙坑！第三个男孩，在一次家族聚会上。全家人正在给90岁的老奶奶过生日，忙活了一整天，做了一大桌丰盛的菜肴。这时，妈妈让男孩表演一个节目，男孩的眼睛滴溜溜地转了转，突然，大叫一声，抓住桌布，将它扯下！
这三个男孩怎么了呢？是人性反常吗？还是当今的教育出了问题？抑或是由于人性本恶呢？
人心，如此简单清澈这三个男孩的行为，说明了什么呢？人性都是追求真善美的！
第一个男孩，他或许把自己想象成了古代一位孔武有力的战士，正在面对入侵的敌人或者野兽，进行英勇的殊死搏斗。
第二个男孩，他或许想证明自己有多么勇敢：这么危险的地方，我都敢跳过去，这不是很勇敢吗？
第三个男孩，他或许想表示自己很有个性：你们都不敢这么做，只有我敢，所以，我是最有个性的！个性，不也是我们经常赞颂的一种优秀品质吗？
于是，世界每天都在上演着这样一些离谱的、邪恶的、令人心惊胆战的故事，只是因为每个人都在以自己的方式（或以自己认为正确的方式）追求着真、善、美。在唐纳德·帕尔玛的伦理学著作《为什么做个好人很难？》中有这样一幅插图，其标题为“通往地狱的道路是由善意铺就的”：对，再加上几块那个。
“我只是想帮忙”砖石
“那时候看起来像是个好办法”
砖石
用这种方法，我们能以某种方式重新探讨“人性本善还是人性本恶”的问题：人性都是追求善的──只是有时候过于局部和片面罢了。
用同样的方式，我们也可以来解释人性中很吊诡的一面。比如很多人认为受虐倾向非常不可理喻。但或许，受虐的同时，带有某种雄壮、豪迈、坚忍之美；也或许，受虐的过程使人之感官达至了前所未有的新境界，满足了人对自身身体极限的某种好奇心，总之，痛并快乐着，并非不可解释。不过，由于人心还没有那么敏感，以至于难以仔细地辨别出“快乐”只是和“向上的、真善美的”那一部分相关，于是有时候爱屋及乌地认为一切能够带来某种快感的东西，在“总体上”都是好的。
也就是说，“动机”和“结果”往往并不一致──人类一切行为的“动机”或“驱动力”，或许都是对真善美的追求──哪怕连自己都没有意识到，或者只在潜意识中意识到。
心理的“趋光性”
我的一位大学本科同学，在读完我的上一本哲学专著之后，有一天给我打电话聊了很久。
她说，生活在这个时代的人们太困惑了，明明知道什么是对的、什么是好的，却因为残酷的社会现实似乎“实际上”在倡导另一些不那么光明正大的手段。所以，我的那本哲学专著，让她特别有感触的是其中关于“趋光性”的描述（事实上，由于那本书的内容比较多，“趋光性”这个词只是点到为止，没想到却给了她最多的道德理由）。
“趋光性”，源于人类的一种生理本能，比如古时候的人们日出而作，日落而息。现在尽管有灯光扰乱了白天黑夜，但多数人依然是白天活动、晚上睡觉；而且人们普遍感觉晴天让人心情愉悦，阴天则使人莫名伤感等。
或许，其实人在心理上也同样存在“趋光性”──人总是在内心深处追求着某种光明的、向阳的、温暖的东西。无论人的行为如何复杂异常，光明仍是每个人心中的向往。
