个人在格局上迈出一小步，真能促使人类向着文明迈出一大步吗？
这年头的垃圾短信实在太多！如果每个人平均一天收到10条，在每条短信上平均被耽误30秒时间（听到提示音，拿起手机，打开短信息，阅读，恶狠狠地删除，生气……），加起来就是5分钟；中国约10亿手机用户，总共每天约有8000万个小时被相互耗费，这相当于1000万人的8小时工作日，按照一年250个工作日计算，相当于约有4万人一年的“全部工作”就是处理垃圾短信。真是既浪费资源，又破坏心情。垃圾短信就像城市牛皮癣一样，成了高科技产品的寄生虫，挥之不去。
比普通垃圾短信更可恶的，就是诈骗短信了，最司空见惯的莫过于“请把款汇入××银行，账号×××，户名××”。我们该拿它们怎么办呢？
魔高一尺，道高一丈。这是一场智力的较量。
大格局中显智慧
有这样一道智力题：小明有10个空饮料瓶，按照饮料公司的促销规定，3个空瓶可以免费兑换一瓶饮料。请问，小明用这10个空瓶，一共可以喝到几瓶饮料？
请您先想一想！正确答案是：5瓶。怎么会是5瓶呢？
10个空瓶，其中的9个，可以换3瓶。这3瓶喝完之后，又可以换1瓶，再喝完之后，总共剩下2个空瓶。然后，小明向小卖店老板赊了1瓶，喝完之后，把3个空瓶还给他，两不相欠。
一个充满智慧的故事，也是一个大格局的故事。就像那位小卖店老板一样，格局稍微大一点点，对自己没什么损害，赠人玫瑰，手有余香，不也很好吗？而小明也足够智慧，他的思维方式是一种时间上的大格局，稍稍地借用一点将来，然后有借有还，在一段更长时间内保证了收支平衡。现在，让我们向这个故事学习：做个聪明人，格局大一点！
做个聪明人，格局大一点让我们回到垃圾短信和诈骗短信问题上。相信很多人都收到过那样的诈骗短信，那么，您的反应是什么？
不理它？那当然！显然那是诈骗。但也的确有人糊涂到给里面汇款（或许因为确实有几笔账需要汇，而自己又没有仔细核对信息），于是就给了诈骗者可乘之机。
问题在于，虽然人们上当的概率很小，但诈骗“风险”同样也非常小：收到短信的人，基本是两种反应：不理它，或者汇款。
但是，还有第三种选择：拨打110报案（只要格局稍稍大一些，就会选择这种方式）。
诚然，由于公安机关警力有限，难以对所有此类案件一一回应，但如果警方能建立一个相关资料库，同一诈骗源被举报的次数多了，就应当引起更多重视并优先处置，那么发出诈骗短信越多的人，就意味着被举报和被惩处的风险也越大。
当然，这种解决方案的实现前提是：收到诈骗短信的人们更多地提供“举手之劳”来报案。可是，因为报案的人不够多，所以这种已出现好几年的低级诈骗手段依然存在。
同样的道理，如果有朝一日人们实在不堪广告类垃圾短信的困扰，也可以用这种方法来惩治它们（想做广告，其实还有很多合理的途径有待开发）。
假如我们足够聪明，就会让自己的格局大一点，也让自己的生活变得更舒展！
每人格局大一点，世界将会怎样？每人格局大一点──不用大太多，哪怕一点点就好啦！无论是一瓶汽水，还是一个举报电话，都不过是举手之劳。您可不要小看这“举手之劳”──有一个典型的正面案例就是“随手拍照解救被拐儿童”，这个倡议得到了广大民众的积极响应，并且确实产生了意想不到的效果。
这些案例所共同揭示的规律是非常微妙的：大家都知道，互联网如何改变了我们的生活──在互联网出现之前，大家的信息相对闭塞，想要获取某些信息，不得不求助于图书馆或者专业人士，而当有了互联网之后，“获取信息”变成了一件十分容易的事，它的原理就在于“每个人只提供自己所拥有的信息”，然后所有的人便实现了共享。
如果要对其效果给出一个数字，我认为“长尾理论”是比较合适的。
什么是“长尾理论”呢？它和我们熟悉的一句话有关，就是“20%的人掌握80%的资源”——这也叫“80/20法则”或“帕累托法则”，它被证明是普遍有效的──那80%的人就像是长长的尾巴。
安德森原本以为，根据80/20法则，正常的答案应该是20%。但是范·阿迪布说在数字产业中，这就有点不同了。所以安德森决定冒一冒险，猜是50%。但实际上，他的答案依然差得太远太远了。正确的答案是98%。
虽说“长尾理论”和“帕累托法则”是两个不同的理论，但从上面这张图中不难看出，它们并不矛盾，只是关注点不同。
图中深色的部分是20%的重点产品（或VIP客户），它们产生了80%的收益，这就是帕累托法则的“头部”。
过去人们往往只关注曲线的“头部”，而将曲线的“尾部”忽略不计，因为“尾部”需要投入80%的精力，却只能产生20%的收益（这也就是多数商家会选择关注少数几个VIP客户，而无暇顾及大多数普通消费者的原因）。
不过，在网络时代，情况发生了微妙却惊人的变化：由于“关注”的成本大大降低，人们能够以很低的成本“关注”正态分布曲线的“尾部”──在某些情况下，关注“尾部”产生的总体效益甚至可能超过“头部”。
例如，某著名网站是世界上最大的网络广告商，它没有一个大客户，收入完全来自被其他广告商忽略的中小企业──因此，克里斯·安德森认为，网络时代是关注“长尾”、发挥“长尾”效益的时代。
那么，“长尾理论”和“大格局”有什么关系呢？第一，长尾理论实现的前提是有无数网民的参与，也就是“多点式”的分布，每个人提供他个人所拥有的资源，这个资源无论多么“小众”或“冷门”，总有能用得上的时候，正如歌曲98%的点播率一样。
第二，长尾理论意味着“关注成本的降低”，即不需要超大规模的仓库来储存货物，因为不同的产品分散在不同的提供者手里；同样，也不仅仅依靠某个职能部门来实现完全的管理──比如，要让公安机关去单独追踪某个特定的失踪儿童，花费的成本非常高；而每个公民留心自己身边的弃儿，其成本相对较低。正是由于关注成本降低，所以才能够带来长尾效应。
第三，长尾理论揭示的比例是令人深思的：20%——虽然听上去只是少数，但如果像某些社会学家所认为的那样，整个社会正在走向“溃败”，那么，这20%或许就意味着由死向生的转变，意味着某种走向复苏的可能。套用一句众人皆知的名言：“个人的一小步，却是人类的一大步！”
试着迈出一小步吧！
您是否注意到，“步”字的上下结构，其大体意味着“止于少”？一小步本身并不大，但即便如此，很多人也不愿意迈出这一小步。而恰恰因为太多人迈不出这一小步，所以人类才难以迈出那一大步。
古人所说的“不积跬步，无以至千里”以及“勿以恶小而为之，勿以善小而不为”其实都是这个道理。
龙应台曾在很多年前写了一篇著名的文章《中国人，你为什么不生气？》。她说：“不要以为你是大学教授，所以做研究比较重要；不要以为你是杀猪的，所以没有人会听你的话；也不要以为你是个学生，不够资格管社会的事。你今天不生气，不站出来说话，明天你──还有我、还有你我的下一代，就要成为沉默的牺牲者、受害人！如果你有种、有良心，你现在就去告诉你的公仆‘立法委员’、告诉卫生署、告诉环保局：你受够了，你很生气！你一定要很大声地说。”
这就是一种“大格局”的呼吁了，这个呼吁出现在约30年前（该文曾经广为流传，可见这个“每个人迈出一小步”的方式是颇具诱惑力的），而现在的世界依然存在同样的问题（个人的“格局”依然不够大）。试想，每个人都多一点点责任感，这个世界会增添多少可能性？！
不要犹豫，迈出这一小步吧！或者，如果您还缺少一些实实在在的动力去迈出这一步，可以接着往下阅读。
我们有理由相信，一个人格局的大小，和他个人的幸福息息相关！
