在我的世界里我就是规则和金线，我写高兴了就是我的规则。
你博客的点击量从2006年开博以来已超过了三亿五千万，人气非常之旺，对此现象你自己是怎样看待的？你觉得这说明了什么？
我想大家来看我的文章，可能是为了发泄日常的郁闷，我的博客就像公共厕所，匆匆而来，解完手感觉很轻松。随后他们会发觉，幸亏有了公共厕所。当然这并不能改变生活，但同时不去厕所人会憋死，而要是随处大小便的话又会给社会带来麻烦，所以公共厕所是必需的。
你愿意成为王小波那样的公共知识分子吗？
想起王小波是很难受的一件事情。
王小波生前写了那么多文字，苦口婆心讲道理、说常识。后来他死了，人们才假装发现了他作品的价值，觉得他写得不错，是个优秀的作家。如果王小波没有死，到今天的话，他在人们口中应该算是那种一天到晚炒作的人吧。炒作和冒着一定的风险发表观点是有很大区别的，也是非常好分辨的。只可惜，大家似乎都分辨不了。
在这个国家，做一个忧国忧民的人是最傻和最痛苦的，国家不乐意，国民不在意。我不要做那样的人，我只希望自己六十岁时是个被年轻姑娘喜欢的深沉的老顽童。
大家都认为你的成长曾经非常顺利，很取巧。你自己觉得不取巧，也经历过很多挫折。其实公众对你还有另一种身份期待，比如“公民韩寒”，你对这个称谓怎么看？
“公民”其实只是媒体使用的一个带保护性的词汇，对于媒体来说，他们其实希望突出的还是一个公共知识分子的形象，但因为公共知识分子或者反对者、批评者这样的词语很敏感，大概“公民”是比较安全的。
我认为一个更良好的社会应该有更多的知识分子，越来越多的知识分子。只有知识分子很多的时候，这个国家才会更向前，更进步。而意见领袖如果多的话，其实不见得是一件多么好的事情。
即使被扣上代笔的帽子，你还是不太愿意谈论小说创作，为什么？
有媒体让我谈一下对《三重门》中主人公的看法，我既不能夸自己，也不能骂自己。小说是一个很私密的东西，肯定有作者的个人体验在里面，所以我不愿意谈。你可以不喜欢我的小说，但非要我解释一遍，作为一个高级别的作者会很扫兴。我是读者时就很不喜欢解释或者讨论一本书所说的到底是什么内容，万一我看到的和作者说的不一样，我们俩到底谁出了问题？
罗永浩称赞过两个人：一个是你，一个是冯唐。你看过冯唐的书吗？
我看过他的一些短文章，长的小说我没看。我不看任何人的小说，已经这样好几年了，因为我不想受到其他人作品的影响。
他的短文章我看过一些，包括一些专栏上的文章。他写得不错，我觉得如果冯唐不写微博的话可能会写得更好。
总体而言我还是挺欣赏他的。每个人都不可能一直在一个好的环境里，周围人不会一直都捧着他，他突然看到一些读者骂他，就受不了了，有夸有骂这些都是可以理解的。还是要坚强，希望冯唐要坚强一点，他还是有才华的，我对他是认可的，而且我相信他的才华。当然聪明人有的时候也会干一些傻事，这很正常。
有一种说法是所谓的“金线”，你认为有这条金线吗？
在我的世界里我就是规则和金线，我写高兴了就是我的规则。
有人说，我太想问问韩寒，他的《一座城池》到底想表达什么？
我觉得他去问自己的语文老师比较靠谱一点，语文老师肯定能回答这个问题。
你对那些三十岁后还没有立业的男人有什么要说的？
真的很难说什么叫立，什么叫不立。有钱、有名就叫立吗？如果活得很开心，但钱不是很多，我一样可以说是立的。家庭幸福，哪怕事业刚刚起步，不是很顺利，这些其实都是立。你的内心快乐，就是立了。
你怎么看待狂热的追随者？你觉得是他们造就了你，还是时代造就了你？
是我造就了我自己。
编者按：本文根据NHK、《中国新闻周刊》、《南都娱乐》、《南方周末》访谈等综合整理。