更进一层，我们考虑到对身体的态度，因为面料直接接融我们的身体，我们对面料的态度也就是对身体的态度。热爱有机面料的人，身体作为目的，要为这个目的接供安全可靠性的接触物：面料。而不在乎是否有机面料的，则可能是身体未构成考虑对象的人。至于将衣服的设计看得比面料是否安全的人，身体可能只是一个手段，这个手段用以披挂作为“战袍”的时装。但也不能绝对，在同一个人的不同时段对身体的态度也不一样，对面料的要求也不一样。但总体而言对有机面料的态度，不仅取决于服装业，更取决于自己对身体的有意识或无意识的态度。
时装与发票
“结完账，收银员也没有主动给发票，我要的时候，收银员刚开始说没有了。”某小姐在一家品牌服装专卖店买衣服要发票的时候，遇到了要发票难的情况，在她提出“不给发票就不要衣服”后，收银员最终从抽屉中拿出了一沓发票。但顾客发现这些发票很蹊跷，一张发票上的公章是市区一家洗浴中心的，一张发票上的公章是市区一家超市的，还有一张上的公章竟然是郑州一家酒店的。今日看新闻，《京九晚报》上的一篇报道讲的就是这件颇有喜感的悲摧故事。
买时装要发票，于中国人而言这可有拉不下面子，许多人买时装就是为了显摆，表示不在乎钱，所以谁还在乎发票？一索要发票，营业员的BS立马平地起三尺：原来不是有钱自己买，而是有地方报销的啊！一没钱，中国从互相之间的BS就会白浪滔天。于许多购买者而言，发票似乎没多大用处，所以也常常忘记还有发票这回事。
时装之优艺术与光鲜，与发票之务实与暗处，形成潜在的对比。别忘记时装虽然属于艺术之一种，但它的属性更多还是商品，它靠近艺术，但更靠近发票，既然这种艺术商品并不免费给你，那么你也索要发票也就是必然的。只可惜在目前的中国购买时装，索要发票仍然是一件困难之事，去年媒体就有报道，杭州万象城一些国际大牌时装店无法给出发票。其实，在广州的丽柏、深圳的万象城等奢侈时装的卖场，你付了款之后，给你的只是收据，如果你不索要发票，卖方会忘记了世间还有发票这种东西，你要当时索要，对方才会给你。而在香港的海港城、时代广场等地，大牌们在给你商品的时候，也同时主动给你发票。
说起发票，我有一个如小学生作文常写的那样：一件难忘的事。去年陪夫人在广州农林下路的“例外”总店买一件上衣与一条裙子，总价近五千块，索要发票，店里说当时没有，让我们留下地址，过两天给我们寄过去，但过了无数的两天，并没有收到发票，我再到店里去索要，店里又推说过两天一定寄，再过一月，仍未收到，第二次再去要，店里说很快开给我，再等一月，又没收到，第三次上门，店里还在推三阻四，我当场发火，威胁说再不给就打电话举报，这回店家慌了神，第三天给我快递来了发票。索要区区一张发票，变成了一场历险记！此前“例外”一直是我唯一钟意的中国高端时装品牌，甚至还在我的专著《世界顶级服装设计师TOP20》中写过一章，也一直推荐人买它家的衣服，但此事之后，在我心里已经将它划到垃圾回收站中。
可是，又有几个人像我一样为一张发票死磕上三个月的呢？
有机面料与身体的距离
H&；M最新的副线“Exclusive Conscious”最近推出了新的晚装系列，这条副线专门设计红毯晚装。这个在4月中旬号在全球100间H&；M的网店开售的新款晚装，采用了多种环保可循环面料，其中有机棉花和天然的麻质面料是其面料上的重心。我一直希望有机面料能成为时装中的重心，但一直看不到，没料到走麦时尚道路的M&；M会在这个方向发力。
在这里有一些概念既然澄清，这三个概念是绿色、无公害、有机，一般人会将三者等同其起，其实它们不是一回事，按安全性来排，最低的是绿色，然后是无公害，最高的是有机，三者的面料都是安全面料，但绿色与无公害允许在织物原料的栽培与加工中，使用一定标准的化学品，而有机，则从栽培植物到加工到成衣的过程中，不允许任何化学品的增加。所以，严格意义上的有机面料的成本，比普通面料贵上许多倍。在低端时装中，如果真正使用有机面料，利润将会受到影响。所以在低端品牌中，除非是设计师自己出于概念而做的小众品牌，才会使用有机面料，再就是M&；M这种基于规划优势的麦品牌会在某个系列中使用，但也未必保证它们就是严格意义上的有机面料。
但目前全球在有机面料上的需求一直在增长，全球2009/2010年度有机棉花产量增加了15%，达到24万多吨，在2011年，有机服装业的规模达到60亿美元左右。目前许多中低端的主要服装商和经销商都加入了生产有机服装的行列，比如李维斯、阿迪达斯、耐克、H&；M、Target、诺德斯特龙、Gap、沃尔玛等。有意思的是，这些喜欢有机面料的几乎都是中低端品牌，一家国际一线大牌都没有，像香奈尔、LV、华伦天奴等有可能在某些产品的某一款上使用有机面料，但不可能将有机面料作为它们的重点，也不会将品牌与有机面料联系起来。
这里面涉及到一些问题，有机面料因为受天然的限制，在面料的硬挺度与染色上很难达到工业面料的效果，让它们在塑形时也难以达到当代时装的某种艺术性要求，有机面料制作的服装更适合居家与休闲时穿着，而人们购买奢侈品牌的时装，是希望在重要场合比如晚宴、商务等场合时穿着，这就要求时装在面料上、印染上、造型上有更高的要求，这是有机面料所赶不上的，也即是说，有机面料的表现力略逊于工业面料。此外，有机面料更多是还原式的发展方向，试图还原到工业污染之前的状态，而奢侈时装则是朝向未来的，要知道时装业是工商业整合的艺术，它一般不试图复辟。此外还涉及到奢侈的态度，如果大众服装使用某种流行面料，那么奢侈服装则更钟情于稀有面料，可以判断，有机面料影响力越大，大牌们越不可能选择有机面料作为主流，我们每年都会看到各大牌时装在抽检中几乎都不过关，都会在许多化学元素上超标，因为是否安全与超标不是大牌们的第一考虑。
更进一层，我们考虑到对身体的态度，因为面料直接接融我们的身体，我们对面料的态度也就是对身体的态度。热爱有机面料的人，身体作为目的，要为这个目的接供安全可靠性的接触物：面料。而不在乎是否有机面料的，则可能是身体未构成考虑对象的人。至于将衣服的设计看得比面料是否安全的人，身体可能只是一个手段，这个手段用以披挂作为“战袍”的时装。但也不能绝对，在同一个人的不同时段对身体的态度也不一样，对面料的要求也不一样。但总体而言对有机面料的态度，不仅取决于服装业，更取决于自己对身体的有意识或无意识的态度。
阿玛尼的吊诡
才结束不久的米兰2012春夏男装周上，阿玛尼在他的发布秀结束后居然抨击Prada和Dolce &；Gabbana，说两家的新系列让男人看起来可笑无比，并且指责媒体没有对这些小丑般的造型进行应有的批评，然后他认为“今天的时尚都已被银行和股市掌控，而非时装屋的拥有者。”
阿玛尼的这番言论让人惊讶。
惊讶的第一点是，一个品牌的设计师公开地攻击另一些品牌的作品，这可是绝无仅有的，纵观整个时装史，虽然设计师们对别的品牌有意见也只是私底下说，不会公开说，更不会引起媒体对自己攻击言论的注意。时尚界一般是一团和气，阿猫老板好，阿狗老板好，张三品牌不错，李四品牌也不错，大家和气生财。但现在阿玛尼突然不愿意和气了。不和气的结果是他也反过来被攻击。而是Tod's集团主席兼CEO Diego Della Valle跳了出来，在意大利《24小时太阳报》米兰的奢侈品大会上，Della Valle说，“这样的攻击毫无意义，而且也非常不合时宜。Prada的上市是一次非常美好的行动，全世界都可以见证。”Della Valle认为，Armani更应该做一些积极的事情，积极投身其中。比如像他一样为修复罗马斗兽场尽一份力。“身处危机之中，重要的是齐心协力，我们有义务传递积极的信号，而不是把时间浪费在无谓的互相攻击上。”他建议Armani去接洽其他需要资金去修复的古迹，比如米兰的斯福尔扎城堡。他认为Armani今年已经76岁高龄，发表这番言论是不明智的。
这里有点乱，让我整理一下脑袋……嗯，如果是Prada一姐缪西娅·普拉达说出阿玛尼的那番言论，不太让人惊讶，她不是一向被认为是时尚界的知识分子吗？知识分子批评别人是理所当然的。凭什么Tod's一哥要跳出来反击？这个做豆豆鞋出名的品牌的回攻简直是不知所云，不是就事论事而是搞人身攻击。
惊讶的第二点是，阿玛尼居然也会认为“今天的时尚都已被银行和股市掌控，而非时装屋的拥有者。”阿玛尼在高级品牌中是非常彻底地商化业的，它的品牌从定制到高级成衣到副线都覆盖了，它的副线如AJ，在质量上并不比以纯或森玛好多少，除了它的正牌之外，它的副线在我看来都是一般般，在衣服之外，它还涉及了酒店、家具等领域，我觉得它快走上以前的古驰与皮尔·卡丹的老路上去了。这样一个彻底地商业化的品牌抱怨商业化与资本，显得有些滑稽。
