但清华的教授朱自清、闻一多、冯友兰等知名教授却和他们的校长唱起了反调，认为南京是全国之首都，而清华是全国大学之首府，自当设立在南京，便于中央政府直接“照看”；其实他们也不是不知道将清华从北平相隔千里的搬到南京会有多费事，但他们实在很反对冀东这样“犯上”的举措，认为冀东政府“默许”冀东热潮的行为势必会造成政治上的不平衡，造成与南京政府争全国之中心的局面，会引起内战，扰乱民生，因此坚决拥护南京出台的这所谓集各地业界之“大成”于南京的草案。r
北大校长蒋梦麟也表示赞成南京政府的这种做法，并表示作为中国学校之首府的北大愿意率先作出表率，将北大搬迁到南京来。他心里和清华朱自清等教授是一个想法，就是有违南京“正统”的事不可做，冀东如今在中国造成的冀东潮影响，显然是与他们本应出于南京之下的位置不相符的，蒋梦麟还认为，冀东政府的这种喧宾夺主，其实就是与“领袖”争权为同一性质，和“西安事变”张学良的做法别无他样！r
于是，是否搬迁各地学校到南京的问题便成了是否要与领袖夺权的问题，这一来持反对观点的人便不敢再多言了，大家都知道南京政府军统的手段，秘密杀害老师、学生这样的事这些人可没少干，更不肯在政治上背这么个所谓的“背叛”领袖罪名，毕竟蒋介石再不咋样，也还是当今政府的首脑，与政府对着干，这些学校校长还没这个“胆”，或是不想趟这个浑水。r
但已在冀东安家落户的复旦大学、同济大学等，仗着自己处于冀东政府的保护下，就算得罪了老蒋，南京政府的手再长，也伸不到那里去，于是坚持反对搬迁学校到南京的主张，并讥讽北大校长蒋梦麟道：“夺领袖的权，夺哪个领袖的权，是夺那个上海战争指挥错误导致200多万中国军队大为溃败，白白死了一百多万人的领袖的权，还是夺那个放下中国首都南京不管自己逃命，导致南京城内百姓30万人惨遭杀害、妇女惨被奸辱的无丝毫领袖责任感的领袖之权，我们之所以要将学校就留在冀东，就是不想再遭到上海城惨被轰炸，殃及各学校仓皇奔逃他乡，南京城惨被屠，学校与城共亡的厄运，你们到底说说看，我们搬到南京来，南京能保证我们的安全吗？”。r
这番话直把反对方说得哑口无言，上海死了一百多万人算是日军兵力强大****尽力而不能得胜也就罢了，这南京30万人的死，责任可跟老蒋弃城而走不无关系，没有人敢冒着举国震怒为南京大屠杀这样的血案为蒋介石辩护！
