第1卷 第192章 陵墓被焚烧

　　始皇陵其宏伟规模、秘宫、丰富令遐陪葬品闻名于世

　　却皇始陵究意否盗、否真《汉书》所记载样经火焚毁等问题困惑两千年

　　果皇陵确曾盗掘其损毁程度究又何

　　关系座伟陵墓掘价值问题

　　从年兵马俑坑考古工作者始皇陵进行量钻探科技工作者又始皇装宫汞含量进行测量和鉴定

　　依据考古资料再结合历史文献进行综合分析解决历史悬案提供旁证

　　年考古研究专家认虽始皇陵掘始皇陵盗焚问题

　　做结论倾向于其宫并未遭严重破坏

　　典籍第记载始皇陵曾项羽盗掘成书于西汉武帝期《史记》

　　司马迁《史记・高祖本纪》记载公元O年刘邦和项羽率河南广武峙侯刘邦曾历数项羽所谓十条罪状

　　其第条“怀王约入暴掠项羽烧宫室掘始皇帝冢私收其财物”

　　其次记载始皇陵盗掘并且火焚毁成书于东汉初年《汉书》

　　班固《汉书・元王传》“项籍燔其宫室屋宇往者成见其牧儿亡羊羊入其牧者持火照求羊失火烧其藏椁

　　古至今葬未盛始皇者数年外项籍灾内离牧竖忠岂哀哉”

　　种法又与《史记》所同“项籍燔其宫室屋宇”、“外项籍灾”并未明确项羽掘始皇帝冢私收其财物“往者咸见掘”并又增加牧者“失火烧其藏椁”记载

　　第比较完整记载始皇陵盗掘焚毁成书于北魏期《水经注》

　　郦元《水经注》写“项羽入关十万十日运物穷关东盗贼销楟取铜牧寻羊烧火延十日灭”

　　明确记载陵宫盗掘空并遭彻底焚毁情况相比《汉书》增加“关东盗戴销椁取铜”记载

　　第记载始皇陵掘成书于代《晋书》

　　由房玄龄等主编《晋书・载记》石季龙“使掘始皇塚取铜柱铸器”

　　赵国主石虎盗掘陵目取铜

　　另外明代工部主事穆撰写《骊山记》亦写“项羽、黄巢皆尝”提及石虎盗掘事增加黄巢掘陵情节

　　所述始皇陵从末末先次遭遇劫难即项羽盗掘、关东盗贼销铜取椁、石虎掘塚取铜柱、及黄巢掘

　　客观分析种记载应首先从《史记》入《史记・高祖本纪》讲“项羽烧宫室掘始皇帝冢私收其财物”借用刘邦口讲

　　《史记・项羽本纪》却字未提项羽掘始皇帝陵事谈项羽“烧宫室火月灭收其妇女货宝东”

　　刘邦共指责项羽十条罪状

　　其罪“始与项羽俱受命怀王日先入定关者王项羽负约王于蜀汉”

　　其罪“项羽矫杀卿冠军尊”

　　其罪“项羽己救赵当报擅劫诸侯兵入关”

　　其罪“怀王约入暴掠项羽烧宫室掘始皇帝冢私收其财物”

　　其罪“又强杀降王婴”

　　其罪“诈院弟新安十万王其将”

　　其罪“项羽皆王诸将善徙逐故主令臣争叛逆”

　　其罪“项羽逐义帝彭城夺韩王并王梁予”

　　其罪“项羽使阴弑义帝江南”

　　其罪十“夫臣試其主杀降政平主约信所容逆”

　　其除第条外其余皆实据并《史记・项羽本纪》记载唯独第条“掘始皇帝家私收其財物”却法找旁证材料

　　所司马迁项羽否盗掘始皇陵并盗走其珍宝法确定因此《史记・项羽本纪》此事避谈《史记・高祖本纪》实记录刘邦项羽指责

　　《汉书・元王传》亦未记载项羽盗掘始皇陵谈“项籍燔其宫室屋宇”“外项籍灾”项羽始皇陵园建筑物破坏

　　考古调查证实始皇陵封土北侧和西北侧片建筑遗址遗址内又量红烧土和成堆残砖破瓦明始皇陵园建筑物确系毁于火焚

　　顶羽所入关杀王婴火烧阿房宫始皇陵园建筑物肆意破坏源于两国历史恩怨

　　《史记•项羽本纪》范增此“灭国最罪怀王入返怜至今”

　　昭襄王十年将“拔鄢、鄧城其明年攻拔郢烧夷陵”

　　攻破国城郢迫使国迁于陈最令愤恨烧国王陵

　　且项梁父亲项燕将王翦所杀项羽叔父亦少府章邯所逼杀

　　作国贵族商项羽进入关行强烈报复冲动驱使掘宫将始皇焚尸扬灰将其财物劫掠空最迫切愿望

　　项羽从入关离关段短因此项羽法派十万十日掠夺始皇陵财物

　　始皇陵修建尤其宫建造疑采用当最建筑材料使用最优秀工匠应用最先进技术

　　进入始皇陵宫极其困难摧毁建筑容易因此项羽奈选择焚毁陵宫殿屋宇泄愤

　　果始皇陵真《水经注》所记载样项羽盗掘空何距离始皇代百余年《史记》并未明确记载

　　其百余年北魏期却记载此详尽犹作者亲眼所见般

　　汉朝建立刘邦公元年派始皇守陵做法除稳定、显示其仁义外

　　明刘邦认始皇陵保护价值否则派百余守座空墓什意义呢

　　《史记・始皇本纪》明确记载始皇陵宫防盗“机矢”并且做“所穿近者辄射”

　　果始皇陵盗必盗墓者机矢所伤历史文献从盗墓者努矢所伤记载

　　《史记・始皇本纪》又明言始皇陵宫“水银百川江河海”盗墓必水银散强烈毒所伤死史料从种记载

　　世陵盗掘相信否则数百年石虎、千年黄巢什掘始皇陵呢

　　项羽否派掘陵进入墓室宋代亦持怀疑态度宋卢氏注解张华《博物志》“氏奢侈知葬用珍宝故高作山从难高则难固则难攻项羽争资其陵未详甚至棺否”

　　明代学者李贽“亡项羽掘始皇陵劫月未信者字言其始皇棺木事”

　　古代历盗墓业者否盗掘始皇陵呢

　　据《氏春秋・安死篇》记载“惮耕采薪劳肯官事祈美衣移食乐知巧穷屈每于乎群徒深山广泽林数扑击過夺又视名丘基厚者求舍便居微抇日夜休必所利相与分”

　　《陆判卷》“关者言奸率于古贵旁相距数百步外屋居即于屋穿达于所故从其外观未见据形藏空矣熟知今巧古先者求利所至初古今异”

　　《史记・货殖列传》“山薄众民俗環急仰机利食丈夫相聚游戏悲歌惊慨则相随椎剽休则掘冢作巧奸治

　　从记载见古直吃懒做又贪图夜暴富打古墓注意盗墓早成

　　始皇陵随葬品丰富珍贵必使仰机利食徒垂涎尺始皇陵修建竖固连拥数十万军队项羽黄巢张旗鼓掘奈何何况鸡鸣狗盗辈因此偷偷摸摸盗掘行成功性几乎存

　　几十年考古工作者始皇陵封土周围进行量细致钻探工作钻探资料表明始皇陵宫周均4米厚宫墙

　　宫墙用青砖包砌并且找若干通往宫甬甬花土并扰动迹象

　　泰始皇陵封土西侧铜车马陪葬坑通部位两直径1米深度足9米盗洞两洞椭园形根据其形状与遗物判断

　　似宋代所据两盗洞均远离宫明盗墓者并未进入始皇陵宫内

　　始皇陵宫存量水银事实更其未遭受規模盗证据

　　《史记・始皇本纪》“水银百川江河海”记载历持半信半疑态度经代先进探测仪器测定记载经证实

　　经次取样分析结果表明位于始皇陵宫正封土致12000平米范围内汞含量高其它土填280倍其分布密度呈规律几何形状

　　科技工作者当挖封土形成鱼池土壤进行取样分析并汞异常排除泰始皇陵封土汞异常从鱼池土带性

　　证明始皇陵封土汞含量异常宫水银蒸形成果始皇陵通往宫盗洞水银早顺盗洞挥掉今检测种异常

　　日本足立喜曾于1906年亲考察始皇陵认《水经注》十万十日运物穷等记载“全属空漠象殊难凭信”

　　材料完全明始皇陵宫掘论项羽、石虎黄巢进入宫实施墓室掘并未成功

　　因此关于牧者进入墓内求羊火烧宫成立即使牧者进入墓内未必火烧其楟历史文献虽始皇所用棺椁质材记载两种同法两种法认棺椁用易点燃质材

　　石椁《汉书•元王传》“石椁游馆”另铜椁“关东盗销取铜”显石和铜燃烧木椁才燃烧

　　《汉旧仪》又始皇陵深度经“烧燃”明宫空稀薄含氧量极低即使木椁难燃烧故火烧藏椁信

　　代少文骚客曾吟咏始皇陵始皇陵盗焚惋惜感叹

　　代诗张龄《和黄门卢监望始皇陵》“始掘既由终焚乃因牧”

　　代杜牧《骊山作》写“牧童入火泉底烧作灰犹未結”李《登高丘远望海》叹曰“君见丽山茂陵尽灰灭牧羊攀登盗贼劫宝玉精灵竟何”

　　代诗鲍容《经始皇陵》写昼盗陵玄冬火焚”

　　清代诗袁枚《始皇陵咏》则感叹“则张良椎荆轲刀死则黄巢掘项羽烧”

　　诗文认始皇陵盗掘宫火焚根据源于《汉书》和《水经注》文学作品当做考古史料

　　随国经济展和科技水平断提高始皇陵终科学合理掘

　　呈眼将座与伦比先文物宝库陵掘将成类历史最壮观考古全世界将饱览国先代科技成果和文化艺术瑰宝